股票学习网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 27|回复: 0

中国红十字会有啥用!

[复制链接]

1037

主题

45

好友

3151

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2020-2-5 20:54:31 |显示全部楼层
红十字会有啥用
现在红十字会处于舆论的风口浪尖,各种愤怒的声讨都是奔着红十字会去的。本来我开始觉得骂一骂红十字会也不错,有利于这个机构未来改进工作作风。
但是从2月1日下午开始网络的舆论变了味,对红十字会的批评变成各种带节奏的攻击——就是想把湖北与武汉红十字会干翻,进而把全国红十字会等公立慈善机构统统干掉。
那么,大家是否知道干掉红十字会有什么后果?
嗯,大家猜一猜谁最痛恨红十字会这类的官方慈善机构——恨不得除之而后快?
是普通老百姓吗?
不是!
普通人只是被利用的棋子。
干掉官方慈善机构对于普通老百姓半点好处也没有!
是资本,准确的说最痛恨红十字会这类官方慈善机构的是私立资本!
为什么?
这就是我要蹚一蹚湖北红十字这谭浑水的重要原因。
给大家介绍一下在资本主义社会私立资本一个成熟的“慈善”套路。
首先我们来看一则去年的新闻:

来源:和讯新闻
这类新闻确实很博眼球,国外的富豪看上去好像都很高风亮节,个人去世,大部分遗产都捐献给慈善基金,儿孙们却得不到父辈的遗产。
那么,真相真是这样吗?
事实的真相恰恰相反。
首先我们来看这则新闻里一些不引人注目的细节

来源:和讯新闻
看到没有,去世的酒店大亨希尔顿巴伦把自己的遗产是捐献给一家“公益”信托机构,最终受益者是希尔顿基金。
这是啥意思?
这就是富豪深谋远虑的算计,是国外资本玩得熟溜的套路。
首先,把遗产“捐献”给“公益慈善”信托机构(基金)可以避税。像希尔顿这种几十亿美元的遗产如果直接传给子女,遗产税至少40%起!小一半遗产就没有了。
其次,国外特别是资本主义国家,私人成立一个公益慈善信托基金非常方便,理论上讲,资金进入这个公益信托机构后,这笔钱就属于社会而不是个人私有资产。
但是,这只是理论上!
以美国为例,按照法律规定,公益基金或者慈善基金必须把不低于基金总额的5%用于公益与慈善事业——
看到没有?只要用5%的基金总额去做公益与慈善就能满足慈善要求!剩下95%你可以投资任何项目!
按:中国法律规定的是,私立的私募慈善基金每年公益支出不得低于上一年度总收入的8%。这个规定比国外高,但是也远远低于公募基金的标准。
另外多说一句,公募与私募的区别就是募集资金的方式,公募可以公开募集,门槛很低,私募只能私下募集,门款比较高,一般是100万起步。
网上很多人把私募基金理解为自己与朋友的钱,这是常识性的错误。私募基金虽然不能公开募集,但是募集的资金绝大部分都不是“自己与朋友的钱”。
那么,95%的基金投资收益归谁所有呢?富豪们还会成立一个家族基金,指定这个公益信托机构的绝大部分收益归家族基金所有。
比如我们这位希尔顿同学就是如此。
这就是境外富豪们死后玩的把遗产捐献给“慈善”基金的套路!
遗产捐献给“公益”机构,首先就可以逃一大笔遗产税,然后层层设套,这些“公益”机构的投资收益绝大部分还是子孙享用(富豪们成立的“公益”信托基金,实际运营者多半是自己的亲戚)。
最妙的是,子孙只能享用这笔遗产的投资收益,而无法直接动用遗产,这可以防止子孙接受大笔遗产后大肆挥霍,迅速败光家产。
在完全掌握基金运营管理权的情况下,真要把基金的钱变成个人的私产其实也不难。
美国希拉里基金就有一次经典操作——对!就是那个总是站在道德制高点频频指责中国“人权”的克林顿希拉里成立的基金。
希拉里的女婿搞了一个公司,公司做了一堆谁也看不懂的项目。
看不懂也没关系,关键是可以估值10亿美元。然后还真有人买单,先是A公司拿了10亿美元收购了这家公司,不久,B公司再花10亿美元从A公司手里买下这个公司。
再过了一段时间,希拉里基金用10亿美元从B公司手里接下这笔资产。你看看,转了一大圈,基金的钱就进入了私人的口袋。
以上都是国外富豪们玩熟的的套路,偏偏有一帮脑残媒体还在为富豪们逃税、洗钱行为歌功颂德。
比如,香港大富豪许世勋去世也是这样的套路,把470亿遗产捐献给“公益”信托机构,信托机构的最终受益人还是许氏家族基金,但是媒体报道还是这样的标题:

来源:新浪财经
我记得当时还有记者幸灾乐祸写道,大美人李嘉欣拼了老命嫁入豪门,最后一毛钱都没捞到——
我看了这些报道就觉得好笑。这些大资本的套路又岂是这些每月拿几千元的小记者能看懂的了?
但是,这些最大程度保护家族财富,规避政府税收的套路在社会主义中国是玩不了的。
前些年,某名人据说要在大陆搞一个慈善基金,后来发现大陆对这块卡得特别死。
然后就通过媒体吐槽,诟病我们政府通过官办慈善机构垄断慈善运营,导致一大批富豪无法开展“慈善”事业。
现在大家明白为啥政府要严控民间自办慈善基金的原因了吗?
现在大家明白为什么在中国一定要留着红十字会这样的机构占着慈善领域的坑的吗?
这是要堵住一个绝大的逃税、洗钱的黑洞!
慈善那点善款不过是毛毛雨,洗钱逃税才是大蛋糕!
官办慈善问题再多,槽点再多也比民办慈善好!
至少官办慈善机构不会去帮助私人资本逃税、洗钱!
至少大众觉得“烂到根子”的官方慈善机构包括红十字会一直在严格执行国家法律规定的“每年公益支出要超过上一年总收入的70%”。
而全国私立慈善基金绝大多数都是私募基金!它们只需要满足公益支出高于上一年度总收入的8%就不违法!包括最近风头正盛的韩红慈善基金会!
所以黑公立慈善机构,吹捧私立慈善机构就如同说60公斤的拳击运动员能打赢120公斤拳击运动员那么荒谬!
它们基本标准就不是一个数量级好不好?
按:根据韩红慈善基金官网公布的审计报告,2017年该基金会收入大致是2324万,2018年该基金慈善公益支出1438万,公益支出占上一年总收入的61.8%。

嗯,韩红基金是2019年拿到的公募牌照,在此之前能达到61.8%已经算是私募慈善基金中出类拔萃的了。

根据中国红十字会官网的审计报告,2017年中国红十字会收入是6694万,2018年公益支出是4732万,公益支出占上一年总收入的70.7%。
客观的评价,韩红慈善基金在私立慈善基金中已经算是做得拔尖的,很多大名鼎鼎的私立慈善基金更加不堪,这里就懒得点名了。
嘴上说漂亮话容易,真金白银拿出来才是硬道理!
红十字会这样的官办慈善机构确实槽点很多,包括武汉与湖北红十字会在这次疫情中暴露出的官僚主义作风、效率低下等等各种各样的问题。
但是,我还是那句话,官办慈善机构问题再多,也要比私立慈善机构靠谱得多!
请记住,有些领域一定要国营、官方机构垄断才是对老百姓最大的负责!
包括水电气通讯等等基础民生产业,包括慈善这个风口浪尖的领域。
这就是我的观点。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关注论坛微信公众号

QQ|Archiver|手机版|股票学习网 ( 鲁ICP备17054365号 )

GMT+8, 2020-2-21 23:44 , Processed in 0.223541 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部